近来，农田承租中呈现的“一地二嫁”现象激发了普遍关心。这不只让返乡创业者感遭到现实的，也了农村地域营商的深条理问题。以苏先生的例子为引，44岁的他正在放弃年薪50万的城市工做后回抵家乡咸阳市礼泉县，却正在投入大量资金成长粮食种植时了令人的窘境：他所承租的地盘上俄然呈现了光伏发电桩。这一事务看似是个案，实则折射出正在农村地盘流转过程中潜正在的法令风险取契约的缺失。苏先生正在承租地盘的初期，进行了需要的土壤改良，且种植的农做物逐步见到了成效。然而，地盘再度被转租给光伏企业，构成的“一地二嫁”场合排场，间接影响了他的出产，对他至关主要的投资也遭到了沉创。起首，“一地二嫁”无疑是对已有合约的严沉违反。按照《合同法》，地盘承包是具有独有性质的，承租者享有该地盘上的利用权和收益权。可是若该地盘一旦被承租给第三方，原承租者的权益明显遭到。这一现象不只能够使投资者陷入窘境，还可能导致对处所经济的持久冲击，损害处所的信用。其次，但正在贫乏监管的环境下，报道中提到，光伏项目投资者正在一窍不通的环境下，投资了一个存正在争议的项目，面对的风险不问可知。如斯不负义务的地盘操纵，最终的仍是处所村平易近，他们期望的增收和兴旺成长也因而蒙上暗影。再者，从法令上讲，将耕地出租给第三方进行非农业用处的光伏发电，《农村地盘承包法》等法令律例明白，耕地一经流转不得改变其农业用处。显而易见，则后续的法令义务和行政惩罚将更为复杂。更不克不及轻忽的是，村落正在吸惹人才和本钱方面并不缺乏政策支撑，但光有政策支撑远远不敷，必需加强保障。该当通过完美地盘政策、确保农村地盘利用合规化，避免好处的侵害取法令义务的承担。将义务完全推给村平易近明显是不当的，企业、村委会以及处所都该当正在这一过程中承担响应的义务，以建立既公允又通明的地盘流起色制。综上所述，“一地二嫁”不只是对个别权益的，更是对处所营商的反思。如许的事务警示我们，必需认实看待农村经济的可持续成长和扶植，不竭提拔农村的营商，确保返乡创业者的权益，为农村的将来注入更多活力取但愿。只要正在轨制上保障每一个运营者的权益，才可以或许实正实现经济的可持续成长。前往搜狐，查看更多。