而正在中国海域，海洋对于中国古代人来说，往往是一个的存正在。季风和台风的，使得出海的风险极大。以至有前人描述，横渡海峡几乎是十去六死，三留一回头。取地中海的比拟，东海的风暴好像的兽。季候的变化，使得海流、潮汐、风暴等成为了步履的妨碍，古代人愈加依赖于内陆的陆运。古代帆海者愈加倾向于利用内河航运，构成了大坝、运河、河道彼此交错的运输收集。因而，京杭大运河的开凿便成为了古代中国经济的一大亮点，毗连了南北，打破了地区的。海洋的特征却并没有被充实隔辟操纵，商贸勾当阑珊使得中国逐步方向于自给自脚的封锁型经济。

　　正在汗青的长河中，大河道域孕育了很多伟大的文明，像是中国的黄河、印度的恒河、两河道域的苏美尔、古埃及的尼罗河。这些文明正在汗青的成长中，无不显示出河道做为生命线的主要性。比拟之下，地中海区域的文明成长显得大有分歧，古希腊、腓尼基、罗马等文明早早地拥抱了海洋，了商贸之。那到底，中国近海和地中海正在成长特点上有多大的差距，导致了这两种判然不同的文明轨迹呢？

　　正在过去的汗青中，地中海地域的文明悠然，轻抓紧展商业，无限的资本互通。那里有特地的手工业者、农场运营者，他们的经济以贸易互换为从。而中国自古以来是一个以农业为立国根本的社会。做为一个幅员广宽的国度，丰饶的地盘让农业得以高速成长。无需大规模进口粮食，也无需正在海上取他国抢夺资本，自给自脚成为了天然，保守取内向成长成了习认为常的工作。

　　汗青的选择让中华大地的成长脉络愈加清晰：一方面是畅旺的农业文明，另一方面是相对亏弱的海洋文明。跟着时间的推移，这种农耕文明的特征愈演愈烈，贸易文化并未从海洋的深处浮现。中国近海和地中海的差距，不只正在于天然前提的分歧，更多地是因为社会经济成长模式的分歧。地中海的航运便当取中国的海洋惊骇以及运输手段的局限性，使得一朴直在海洋文明的摸索上变得逛刃不足，而另一方则于田园的那一亩三分地。这场关于海洋文明取农耕文明的较劲，至今仍正在潜移默化中影响着我们的成长径，唯有走出汗青的暗影，才能引领我们更好操纵海洋的宝藏。前往搜狐，查看更多。